Comentarios

1. Carlos Francavilla 26 mar 2010 - 12:25

   Que las prácticas de Microsoft con su Sistema Operativo no son muy leales, ya lo han dicho en USA y Europa y no hay ninguna novedad.

   La realidad que las distribuciones de Linux no logran impactar al público que no entiende algo de Tecnología también es otra realidad.

   Sin discutir si es conveniente un sistema abierto o uno propietario (eso depende de los gustos de cada uno) recuerdo que en la crisis de 2001-2002 y aún hoy, se venden máquinas que tienen alguna variante de Linux instalada, lo que se tendría que preguntar Pixart es porqué no se venden masivamente estas máquinas y/o Linux no logra penetración en los hogares y solo pueden venderse en máquinas como las que compra el estado para los alumnos.

   Cuando uno quiere vender en el mercado masivo, tiene que satisfacer necesidades y gustos – no hay un área de IT que discute que comprar – en el caso de Linux parece que no han encontrado cuales son esas necesidades y gustos y, por lo tanto, los individuos no compran máquinas con Linux. ¿Por qué no hacen publicidad en esas cadenas y/o muestran máquinas corriendo su Sistema Operativo?

   Si el problema fué la estrategia de precios de Microsoft, deberían preguntarse como fue la de ellos y cuál fué su inversión publicitaria en ese mercado de Windows Starter.

   Competir no es fácil – menos contra un líder – y no siempre esta presente Papá estado para darnos una mano.

   En mi blog la distribución de Sistemas Operativos después de un año de funcionamiento es;

   92 % Windows
   5 % Apple
   3 % Linux – ninguna de Pixart -

   Antes de hacer un juicio, podrían estudiar como hace Apple con su plataforma totalmente propietaria para tener mayor cuota de mercado que Linux o, como hizo Microsoft, reconocer la realidad y tener una versión competitiva para el mercado.

2. Tweets that mention Millonario reclamo de Pixart Argentina contra Microsoft | Relecturas | Tecnología y Telecomunicaciones en español | Noticias y opiniones | Technology news -- Topsy.com 26 mar 2010 - 15:38

   [...] This post was mentioned on Twitter by Italo Daffra, Italo Daffra and Fajro, Relecturas com. Relecturas com said: Millonario reclamo de Pixart Argentina contra Microsoft – La empresa argentina Pixart no anda con chiquitas: presen… http://ow.ly/16TO5o [...]

3. gabriel 27 mar 2010 - 07:14

   Hola Carlos bueno he leido tu comentario y te respondo como quizas no sabes quien soy mi nombre es Gabriel Ortiz y soy el gerente general de pixart.
   Bien tratare de explicarte el tema Pixart es la empresa en la actualidad mas grande de habla hispana en linux , reconocida por muchas mas empresas a nivel mundial , quizas si das una vuelta por el sitio te daras cuenta.
   Ahora cuales son los pasos a seguir para una denuncia de este tipo que lleva mas de dos anos… no cualquier estupido puede ira a defensa de la competencia y demandar a microsoft , tenes que tener causas comprobables , bien esto empezo hace dos anos y para pasar en un proceso de apertura a prueba hay que mostrar numeros no de un blog sino de la contabilidad .
   Muchos creen que nos mueven intereses economicos , y la realidad no es asi , yo en mi caso no necesito mas para vivir . Soy feliz y vivo mi vida tranquila no necesito nada mas.
   Si bien es verdad que las maquinas del estado salieron con nosotros
   y vos decis en este comentario que es al unico que le vendemos , decime que otra cosa argentina podrias poner en esas maquinas y demostrame que anda …. ahi se terminan los discursos , te pueden gustar muchas cosas pero que ande es un tema …
   Y lo ultimo no es la unica licitacion que ganamos la semana que viene saldra otra en otro pais
   te saludo con mis respetos
   Gabriel Ortiz

4. gabriel 27 mar 2010 - 08:39

   –Tanto en su artículo “Trampa en el ciberespacio” como en su libro Asalto planetario. El lado oscuro de Microsoft usted planteaba un escenario informático mundial de extremo control sobre la información de los usuarios, al lado del cual el Gran Hermano de 1984 parecía una broma. Hoy, a más de una década de haber escrito ambos textos, ¿cambió su visión?

   –Ese escenario no cambió mucho. Pero la cantidad de información que nosotros pusimos bajo forma digital aumentó masivamente. Hoy se pueden saber un montón de cosas de otra persona. Y el tema de controlar todo no está sólo en Microsoft, que era la empresa que apuntaba a hacer eso hace diez años. La estrategia de ellos era muy clara, querían controlar los servidores, los clientes, las máquinas, los navegadores, todas las herramientas de Internet. Querían controlar todo eso por razones económicas, pero una vez que se crea un armatoste de ese tipo significa más poder. Y hoy en día la cosa se volvió más compleja porque hay más, está Google por ejemplo, con la diferencia de que ellos tienen un principio ético-moral, que dice “don’t be evil”, “no sea malo”, aunque eso no tranquilice demasiado, pero por lo menos da un poco de paz en relación con la gente de Microsoft, cuya divisa nunca fue “no sea malo”, sino “cague a todos los que pueda a condición de mantenerse primero en el mundo”. Ese tipo de situación es todavía más impresionante desde el punto de vista de la población que no toma conciencia de los peligros que implica dejar toda su información en red. Hay tantas cosas útiles, prácticas y cómodas, como Facebook, donde uno pone información, se contacta con amigos y termina poniendo la mitad de su vida ahí. Así son los sitios de redes sociales en general, no sólo Facebook. Y lo que pasa es que después eso tiene consecuencias. Está todo basado en una regla autoimpuesta de las empresas. Si uno decide irse de Facebook, YouTube o Flicker, ¿puede borrar sus cosas, bajar sus fotos? No. ¿Y cómo se hace para hacer desaparecer toda esa información que uno ya no quiere que esté online? No se sabe. Una vez que se ponen las cosas ahí, después no se sacan nunca más. No sé si acá llegó, pero en Norteamérica y en Europa ya hay reportes de gente que empieza a tener problemas porque, por ejemplo, cuando se van a presentar a una empresa para que los reclute, los buscan en Internet y encuentran todas sus páginas y miran todo lo que hizo esa persona, y capaz no les gusta lo que ven y no le dan trabajo, y eso es muchísimo más eficaz que pagarle a un detective privado. Todavía no hay sensibilidad para eso, que es un problema real de seguridad. Pero con respecto a hace diez años, en algunas cosas sí hubo mejoras. Porque yo pensaba que no había manera de salir del monopolio de Microsoft, porque tenían demasiado poder. Pero hoy en día se ven pruebas de que todo el movimiento de software libre se profesionalizó, entró en las empresas, creó infraestructura. Y eso (el software libre) está basado en un principio completamente opuesto al de la empresa tradicional. Eso da un poco de esperanza, pero no tranquiliza acerca de la seguridad de la información. Se tiene que volver una prioridad industrial mantener la confidencialidad de la información personal, dar la posibilidad de borrar las cosas que uno no quiere que circulen más.

   –¿Por qué si está tan probada la vulnerabilidad de un programa como Windows sigue siendo el sistema operativo más utilizado?

   –El hecho de que hay productos de software que son una porquería, que los vendan caro y que no se pueda elegir otra cosa, no es un problema tecnológico, es un problema económico de mercado. El teclado que usamos hoy en día, el Qwertyw, en su origen era para que las chicas que tipeaban hace doscientos años pudieran ir más lento porque si no se trababa la máquina, entonces eligieron esa disposición de las teclas. Buscaron la disposición del teclado más innatural, la que atrasa más cuando se tipea. ¿Hoy en día tiene algún sentido? No, hoy esta computadora (dice señalando su notebook) podría resistir a un superhéroe que tipeara quinientas mil palabras por minuto, pero sigue eso así porque fue un estándar impuesto por reglas de mercado, por la mala tecnología de la época, porque no sabían hacer máquinas de escribir bien, entonces trabaron al usuario y después el usuario a fuerza de educarse para usar una cosa mala se quedó con eso. Casi todo el mundo tiene Windows, trabajan lento, le llenan de cosas la computadora y después les venden tres antivirus. El hecho es que a la gente se la acostumbra así, se le vende una porquería, se la educa para que use esa porquería, y de esta manera se tiene un mercado alrededor de la porquería y eso no se destraba fácilmente. ¿Por qué uno no se puede sacar de encima los productos de Microsoft? Porque cuando compra una PC viene con el Windows, y aunque no lo quiera lo tiene que pagar. Pero eso no es un problema tecnológico, sabemos hacer cosas mucho mejores. El problema es cómo hacer para que la gente cambie de cosas que son tecnológicamente malas a cosas que son tecnológicamente buenas. En Francia hace diez años que peleamos de varias formas, muchas veces se termina en juicios que de a poco las asociaciones de usuarios van ganando. Acá en Argentina, en la época de la crisis de 2001-2002, con la devaluación del peso, instalar el Windows en una máquina y cobrarlo salía carísimo. Entonces se abrió una posibilidad de mercado para que se instale un Linux (sistema operativo software libre, alternativo a Windows, que se desarrolló en diversas distribuciones, que son variedades del mismo programa), que lo hace una empresa que se llama Pixart, y ellos aseguraban que cuando se compraba la computadora todo funcionara con el Linux. Si la gente lo usa, después se puede hacer formación, crear programas, productos, cosas autónomas, y te liberás de ese desastre.

   –¿Y por qué no hay más casos como el de Pixart, que logró trabajar con los fabricantes de computadoras para que acepten venderlas con Linux?

   –Porque Microsoft les dice a los fabricantes de computadoras: “Si instala Windows en todas sus máquinas, sin ninguna excepción, cada copia sale cincuenta. Pero si hay una sola máquina en la cual no se instala mi Windows, entonces cada copia sale cien. Además, si lo instala en todas, le doy plata en campaña de publicidad”. Con esas condiciones, al fabricante de computadoras, aunque tenga el veinte por ciento de gente que no quiere Windows, le sale más barato ponerlo en todos lados y bancarse a ese veinte por ciento de gente que no lo quiere y explicarles o mandarlos a la mierda. Todas estas modalidades no son para nada éticas y, de alguna forma, son ilegales. Hay juicios contra Microsoft en Estados Unidos y en Europa que terminaron en acuerdos, en los cuales Microsoft se comprometía a no hacer más eso, a no cobrar más diferenciadamente. Pero ¿quién controla eso? Por ejemplo, una de las empresas de mi grupo, que se llama Mandriva, edita una distribución de Linux en Francia, y como es francesa, obviamente tiene más entrada en la zona de Africa del norte, que es francófona. Los de esta empresa tenían que equipar unas netbooks (computadoras pequeñas de bajo costo) para educación en Nigeria. Los tipos participaron en una licitación pública, la gente de Microsoft también participó, e igual ganaron los de Mandriva. Vendieron miles de netbooks con Linux, hasta que de repente recibieron un llamado de la gente de Nigeria diciéndoles: “Cambiamos de idea, así que les vamos a pagar todas las máquinas que ya nos llegaron instaladas, pero a partir de ahora vamos a reformatear todo y vamos a poner Windows”. Entonces, el dueño de esa empresa puso un post en su weblog con una carta abierta a Steve Ballmer, el dirigente de Microsoft. Muy sutilmente le dijo que ellos habían ido a corromper al gobierno (de Nigeria). Se armó un lío tremendo y al final volvieron atrás y pusieron software libre por todos lados.

   –Sin embargo todavía predomina el mito de que Linux es un sistema operativo para expertos.

   –Eso es una mentira. Para doña Rosa puede haber sido difícil usar Linux hace diez años, pero no ahora. Instalar un Ubuntu (una distribución muy popular de Linux) es una cosa muy sencilla. Y en grandes empresas o en administraciones estatales la situación es aún más sencilla, porque en las computadoras de grandes organizaciones sólo se necesita instalar un número de software muy preciso y nada más, cualquier otra cosa que se instala, complica la existencia. En la policía militar de Francia decidieron hace dos años pasar de Office (el paquete de oficina de Microsoft) a Open Office (un paquete de oficina software libre). Y estos militares no son marxistas peligrosos, ¿no? Y ahora decidieron que también van a pasarse a Linux, evaluaron si el cambio afectaba algo en la modalidad de trabajo y vieron que no, por lo que no tenía sentido seguir pagando setenta mil licencias de Windows, una para cada máquina. Esa fue una decisión técnica, no política.

   –Todavía impera una idea algo romántica en torno del software libre. Se supone que quienes usan o desarrollan este tipo de tecnología forman parte de una tribu anárquica que sólo trabaja por liberar la información del yugo del capital.

   –Crear proyectos de software libre y tener éxito no es sencillo. Es algo difícil cuando uno solamente lo encara desde el punto de vista filosófico. Lo que funciona y tiene éxito, en general, tiene toda la comunidad alrededor. Pero esa comunidad no nace por generación espontánea. A veces a mí me hartan un poco esos sociólogos que vienen a estudiar el fenómeno del software libre y explican que esto es la nueva versión del marxismo porque la gente contribuye. Una vez escuché a un tipo que decía que Linux está desarrollado por miles de personas de manera completamente distribuida y cada uno escribe unas líneas, después se pone todo junto y mágicamente funciona, y esa es la inteligencia colectiva. ¿Ese señor habrá visto alguna vez en su vida una línea de código? Seguro que no. Porque el software libre es una cosa compleja. No se desarrolla de manera caótica, se crea con un equipo pequeño, al principio no hay comunidad. Ese equipo desarrolla una idea que poco a poco atrae interés y llega a una situación de comunidad alrededor de una base de código y con una estructura de gobierno del código muy importante, que puede ser variada, pero nada es anárquico, al revés, está muy bien estructurado, pero es una estructura en la que la gente puede participar sin depender de decisiones centrales del mando de una empresa.

   –¿Por qué le parece importante que el software libre empiece a utilizarse en la administración pública?

   –Los gobiernos lo que tienen que hacer es parar de decir que como ellos no entienden nada de tecnología o de computación, entonces van a ver en el mercado lo que hay y compran lo mejor de lo que les vende el marketing. Se tienen que dotar de conocimientos internos. El software que el Estado contrata para infraestructura neurálgica tiene que ser duradero, es decir, tienen que ser capaces de controlar ese software de acá a veinte años. Hubo un momento en que el Estado argentino no podía hacer más documentos de identidad porque la máquina que los editaba se la habían comprado a Siemens con su software y los de Siemens se fueron con todos los técnicos, y el Estado se quedó por meses sin documentos. ¿Cómo puede ser que pongan infraestructura fundamental del Estado en tecnología que depende de otros? En cualquier libro de administración, en el primer renglón dice: “No se depende de un proveedor único”. Y además la ventaja del software libre es que el pibe de un barrio de Buenos Aires puede tener el mismo nivel de competencia acerca de ese software que un ingeniero de una empresa norteamericana, porque tiene acceso al código fuente (con el que está hecho el programa).

   –¿Cómo surge el Grupo de Trabajo sobre Software Libre que usted lidera en uno de los polos de competitividad que creó el gobierno francés? ¿Por qué el grupo está conformado por pymes, grandes empresas y universidad?

   –El gobierno francés hace cinco años definió una política con una finalidad económica muy orientada, para la que se crearon polos de competitividad que tendrían tres patas: universidad, investigación y empresa. La idea era poner a esa gente junta para desarrollar tecnología de primer nivel para que esa tecnología llegue a crear y agrandar mercado, y desarrolle la economía de un territorio. Para que eso funcione se necesita investigación que traiga ideas nuevas, universidades que formen los recursos, y también se necesitan las empresas que lleven esas ideas nuevas a productos que lleguen al mercado con una estrategia empresarial. Pero tienen que tener una visión, porque si la única visión del empresario de la pyme es ver cómo llega a fin de mes y no tiene una visión a largo plazo, se va a fundir. El grupo nuestro, que es de setenta miembros, tiene una visión. Se necesita un poco de estabilidad cuando se crea una estructura de este tipo. Nosotros tenemos reuniones cada mes, tenemos una estructura fija, hay como trece personas trabajando a tiempo completo para animar ese polo de competitividad, donde nosotros (el grupo de Software Libre) somos sólo una fracción. Armamos convenciones internas, le pasamos información a la gente, hacemos reflexiones estratégicas a largo plazo, y eso no se hace a la noche en el tiempo que sobra, es necesario gente profesional que lo haga, y es más fácil conseguirlo si se tiene a alguna de las grandes empresas estables que no dependen de qué pasa mañana en la bolsa. Pero esas empresas tienen que saber coordinar y orientarse con todo el tejido de pymes y universidad, tener lo que nosotros en Francia llamamos vocación de servicio. Lo que me sorprendió es que la gente que está en ese polo tiene una visión de país.

   –¿De qué manera la interacción entre estos actores puede tener incidencia en el sistema productivo?

   –En las actividades de software libre se creó mucho empleo, se necesitan recursos en segmentos de mercado muy distintos. Para ganar plata en el mundo del software, en general, hay dos grandes opciones: el mercado masivo o nichos de mercado. Los nichos de mercado no son algo negativo, sino simplemente que se tienen pocos clientes, muy especializados, pero con muy alto valor adquisitivo. Por ejemplo, unas de las empresas que están en el grupo nuestro trabaja en el sector de seguridad y de aviación. El mundo de la aviación es un nicho porque no hay muchos fabricantes de aviones, pero esa gente tiene exigencias muy altas de calidad de software y están dispuestos a pagar mucho. Lo que se vende es el conocimiento profundo de ese componente de software libre que necesitan. Ellos no se quieren convertir en desarrolladores, necesitan gente que les haga soporte, les dé garantías, exactamente lo mismo que con el software propietario, con la ventaja de que siendo software libre no se quedan atrapados, porque con ese software pueden hacer lo que quieren. En cambio, el mercado de masas tiene una estructura completamente distinta. En el mercado de masas el control de la cadena de distribución es fundamental. Acá, en Argentina, la gente de Pixart apuntó al mercado de masas. Y la razón por la cual Microsoft tiene un juego fácil en intentar eliminarlos si quiere, es que ellos sí tienen el control sobre el canal de distribución

5. Carlos Francavilla 29 mar 2010 - 11:10

   Hola Gabriel, gracias por tu respuesta y tienes razón no nos conocemos.

   Una reflexión me viene a la cabeza, si tu objetivo no es económico y lo que buscas es defender a la comunidad en general de las malas prácticas de Microsoft, podrían haber iniciado una acción de clase – “En un fallo sin precedentes la Corte Suprema de Justicia de la Nación creó una nueva vía procesal para la tutela de los derechos de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogéneos, al resolver que los efectos del fallo se propaguen más allá del caso concreto”

   De esta forma toda la comunidad puede verse beneficiada por el reclamo de Pixart.

   En http://wp.me/pA0X2-db, si quieres podrás ver lo que opino de Microsoft y las prácticas de la industria de IT con respecto a las licencias de software y sus actualizaciones.

   Hace unos cuantos años he dejado de discutir y/o tratar de entender si los sistemas abiertos son mejores o peores que los sistemas propietarios y comprendí que la única realidad que tiene la utilización de las tecnologías de la información es que deben generar valor tanto para unaempresa como para un estado y/o un individuo, en ese sentido, es irrelevante si utilizo Windows, Linux (cualquier variante) Apple o lo que se me ocurra, lo que importa es como aplicó todo el conjunto de las soluciones de IT a la transformación de procesos tanto públicos como privados.
   El valor vendrá de como yo utilice IT y eso lo dirá el caso de negocio que construya, como bien tú dices, lo único que vale en ese momento son los números de la inversión, muchas veces pueden ser mejores con Linux y otras veces con Windows o Apple.

   También he entendido que muchas veces las mayorías se equivocan pero existe un proceso por el cuál esas mayorías aceptan las porquerías que mencionas, es muy interesante analizar esos procesos para darse cuenta por donde pasan las variables de decisión. Cuando IT salió de las empresas y fué en busca de los individuos, existían opciones y una de ellas fue la ganadora, ¿son todos tarados los que consumen esa porquería de Windows o una plataforma propietaria como la de Apple? No lo creo.

   No creo haber dicho que tus únicos clientes son el estado, lo que he dicho es que no siempre nos da una mano y cuando el actual gobierno te da la mano, tengo mis reservas acerca de sus actitudes morales que se leen todos los días en el diario.

   Saludos

6. Italo Daffra 29 mar 2010 - 12:43

   Carlos, Gabriel, muchas gracias por el debate que están realizando, una demostración de que se puede intercambiar ideas sin agresiones ni golpes bajos, y con aportes interesantes.
   La situación que se plantea es muy poco común, pero me resulta valioso que Pixart la plantee, que Microsoft pueda contestar, y que las autoridades realicen un trabajo de investigación. Lo que no debe ser simple de discriminar es qué parte de la ausencia de Rxart Desktop en equipos nuevos corresponde a desacuerdos entre fabricantes y vendedores de equipos y Pixart y cuál a la presencia de Windows Starter…

7. Tweets that mention Millonario reclamo de Pixart Argentina contra Microsoft | Relecturas | Tecnología y Telecomunicaciones en español | Noticias y opiniones | Technology news -- Topsy.com 29 mar 2010 - 15:51

   [...] This post was mentioned on Twitter by Italo Daffra, Relecturas com. Relecturas com said: ¿Prácticas monopólicas de Microsoft en el Tercer Mundo? Sigue el debate por el reclamo de un OS Linux… http://bit.ly/9cus65 [...]

8. Gabriel Ortiz 30 mar 2010 - 07:41

   Carlos , Italo muchas gracias por sus comentarios , entiendo tu punto de vista , y te comento algunos detalles . El Windows Starter supuestamente fue disenado para computadoras de bajo costo , con limitaciones tecnicas o sea disco de 160 GB , 512 mb de ram pantalla de no mas de 10 pulgadas etc .
   Ahora miremos las limitaciones las cuales obviamente no se publican en ningun lado…
   Ahora veamos que restricciones tiene el sistema operativo y el porque de quitarlo:

   1. No se puede abrir un máximo de tres programas al mismo tiempo (o bien tres ventanas por aplicación).
   2. No se pueden crear cuentas de usuario.
   3. Iconos más grandes pero imposibilidad de mover la barra de tareas.
   4. Apariencia del escritorio limitada a un tema regional.
   5. Imposibilidad de conectarse a una red casera o de oficina (LAN).
   6. No permite compartir la conexión a Internet.
   7. Pantalla restringida a resolución no superior de 1024×768.
   8. Disponible sólo en 32-bits.
   9. Ejecución restringida a computadores de gama baja, ejemplo no mas de 512 MB de Ram, no mas de 160 GB en disco, etc.
   10. No hay posibilidad de realizar un upgrade a una versión superior.
   11. No es posible compartir una impresora.
   12. Si queremos compartir documentos, debemos enviarlos por mail.
   13. No se puede conectar a un dominio, por lo cual no puede ser usado a niveles corporativos.
   14. No cuenta con Windows Media Center.
   15. No tiene instalado la aplicación Windows DVD Maker.
   Bien si leemos esto , veremos que la dfinicion de un sistema operativo es el que administra los recursos de hardware .
   En parte de la demanda se basa en demostrar un antes y un despues. Antes habia un SO que tenia parte del mercado , de cada 10 maquinas en el ano 2004 6 se vendian con nosotros y eso indudablemente fue asi por los catalogos pruebas etc es mas hay una nota muy interesante de Alfrado Uthurralt que en ese momento era el Gerente de Compras en Coto que dice por que estabamos ganando nosotros frente a Microsoft
   Bien nace el plan mi pc …ahi sabiendo que en el mercado habia sabores de linux no nada salen con windows , a pesar que envio una carta al ministerio para advertir que nosotros eramos una alternativa …

   Pero como me entero del plan en un viaje en Chile y visitando una empresa que salia con nuestros productos el Presidente de la misma me dice cuidate por que en Argentina van a inducir un plan para vender las comptadoras financiadas y que el costo de la licencia se esfume en la cantidad de cuotas … digo no lo puedo creer , regreso y asi fue al mes estaba el plan , el mismo fue despues armado correctamente por Gente del actual ministerio que ahi si fue totalmente inclusivo y acepto nuestro trabajo.
   En la mitad del segundo plan las primeras salieron con xp full
   nace el hijo prodigo que es bendecido con el nombre de Starter o mas conocido como windows de los pobres … y ahi empiezan con sus devoluciones de marketing , te doy por el catalogo , si me compras tanto y bastantes cosas mas que al principio no podia consegir todas las pruebas por que estabn bajo contrato y eran muy inteligentes , hasta que alguien en una charla copa de vino mediante , yo no tomo alcohol solo la tenia en la mano , empieza a darme las pistas el porque el como … una vez que te muestran los cajones es mas facil buscar…
   Bien ese Starter nacido del seno de una familia adinerada , el unico logro que tiene es su apellido por que no es ejemplo de eficiencia ni de logros .
   Pero la cosa no termina aca … comienzan las licitaciones de educacion y me comentan sabes cuanto dejan la licencia en uru..
   no decime bajo el school agreement 3 uss , a mira vos le digo que interesante … ahora si no tuvieran competencia saldria 3 uss …
   Bueno seguramente esto no basta dicen salimos en 139 paises del mundo con starter , obviamente el mundo tiene mas de 200 , y la excusa de acercar la tecnologia … que tecnologia… el Starter ..y cuando licitan las maquinas de educacion van con xp profesional por que ..
   Facil… no andaria el control de clases , el sistema anti robo
   Claro , claro pero es mejor que linux el starter , cuando la licitacion decia que ambos debian ser funcionales con los aplicativos , no vamos a pasar verguenza anulemos el starter de aqui

   Carlos creo a mi entender y vas a ver las proximas semanas que el proceso de apertura a prueba se abrira …
   Y en el articulo que sigue abajo veras que Microsoft considera a linux como competencia … Quizas rxart tenga limitaciones … pero no crees que hicieron algo con limitaciones para no perder el mercado..

   http://www.muylinux.com/2009/02/26/1709/

   El problema mi amigo es la forma y que quizas en paises que no tienen tecnologia el starter se puede vender pero en paises que pueden hacer un sistema operativo , el starter no tiene sentido alguno.
   gracias por el tiempo que estan dedicando a contestar y me pone muy bien debatir con vos lo que pienso de este caso
   a tus ordenes
   Gabriel

9. Gabriel Ortiz 30 mar 2010 - 07:54

   Me Olvide de algo , esta es la nota de un usuario de Starter que escribio hace tiempo en Infosertec
   http://www.infosertec.com.ar/blog/?p=287
   y esta es la de Alfredo en ese momento…
   http://www.canal-ar.com.ar/Noticias/NoticiaMuestra.asp?Id=1586
   gracias
   Gabriel

10. Carlos Francavilla 30 mar 2010 - 09:45

    Hola Gabriel,
    Comparto contigo la opinión de Windows XP Starter y te agrego que la oferta actual de máquinas Netbook que tienen Windows XP como SO es una muestra más de malas prácticas comerciales a la que ya nos tiene acostumbrados la industria de IT y lo deje expresado en http://wp.me/pA0X2-gx.
    Ítalo preguntó que nos parecía la respuesta de Microsoft, una vergüenza como todas las respuestas que quieren justificar una versión tan limitada de un sistema operativo diciéndonos que somos POBRES Y POR ESO NOS LAS VENDEN.
    Cuando hablamos de procesos de selección del Estado, tanto Nacionales como Municipales, tengo muchas reservas acerca de los aspectos morales de esos procesos y los intereses que se ponen en juego.
    El estado debe aceptar que existe diversidad tecnológica y no puede inducir a los consumidores del plan PC y/o a los alumnos a optar por una u otra tecnología sino que debe presentar las alternativas y el precio de las máquinas dependerá de la estrategia de precios de cada uno de los proveedores. Ahora ¿cómo hace el estado para decirme que tengo que pagar una licencia de Linux cuando, como se mencionó, puedo bajarme Ubuntu y otros gratis?
    Lamentablemente lo que estamos discutiendo es si se utiliza un SO u otro, cuando lo que deberíamos estar discutiendo, en el caso de los planes de una PC por alumno, es como se transformará la educación con toda esta tecnología y este es el punto donde aparece la generación de valor de la tecnología. ¿Para qué me sirve decir que estoy haciendo una licitación de tecnología si aún no he visualizado como transformaré el proceso educativo? La inclusión digital de los alumnos no pasa por que sepan Windows o Linux, o Firefox o Internet Explorer, pasa por la capacidad que tengamos para transformar el proceso con el cual los preparamos para una vida que estará rodeada de tecnología por todos lados.
    Personalmente considero que la interacción con el SO es cada vez menor y lo único que debería preocuparme en la PC, o dispositivo electrónico que tenga, es que tipo de browser está instalado porqué él será quién me haga interactuar con el mundo de aplicaciones que necesito acceder. Leyendo las noticias de las licitaciones que se hacen por este tema de una PC por alumno me llama la atención el motivo por el cual vamos a licitar servidores para las escuelas si hoy todo el contenido me lo provee la nube de Internet y me da servicios de aplicaciones de oficina, resguardos, almacenamiento, etc. Una clara muestra de que lo que discutimos es lo que la propia industria de IT quiere que compremos y no lo que realmente necesitamos hacer con la tecnología.
    Relacionado con este punto ,sigo creyendo que lo mejor que puedes hacer es una acción de clase pero los actores son algunos más que Microsoft; por un lado tienes al Estado cuando decidió que ofrecería al público PC con un sistema operativo como Windows XP Starter, por otro lado tienes a los ensambladores de máquinas que aceptan las condiciones abusivas de Microsoft, pero ellos no se preocupan por esto, lo aceptan y aquí esta el tema; siempre hay alguien en el Estado o en una empresa privada que acepta que se hagan programas con estos sistemas operativos limitados ofreciendo al público máquinas que resultan claramente una opción poco viable para quién la compra pero que, engañado con las condiciones comerciales es lo único que puede comprar. Lo peor de este caso es que el Estado le ponga su firma.
    En algún momento del tiempo Intel presionaba a sus compradores para que no ensamblen máquinas con otro procesador, hoy la realidad te muestra que puedes comprar máquinas con Intel o con AMD sin preocuparte porque tendrán casi el mismo desempeño. Así como creo que del caso de Apple se puede aprender mucho, también creo que de AMD se puede aprender como hizo para competir con el líder gigante.
    Como dice Microsoft somos pobres, pero también compramos lo que consideramos que nos entrega algún valor por el precio que pagamos y eso es lo que finalmente importa. En el caso del Estado dudo que se utilice este criterio de selección.
    Ojalá que el Estado decida hacer la investigación que tú empresa reclama y espero que incluya a todos los actores que forman parte de estas ofertas del plan PC, tengo mis serias dudas que incluyan a quiénes decidieron engañar a los compradores.
    Saludos

11. gabriel ortiz 30 mar 2010 - 13:52

    Gracias por tu mail pero te voy a comentar una cosa y quizas si queres te paso las licitaciones de extremadura y el principado de asturias que son para educacion …
    El tema es asi a veces la gente habla de diferentes versiones de linux como las que mencionaste y piensan que las mismas son gratis , el tema es que la letra chica no dice eso …
    mira esta pagina , en definitiva todos quieren hacer un negocio pero que pasa las grandes empresas que te dan tecnologia te hacen firmar contratos que dicen algo asi solamente podra tranferir la informacion a personal permanente de su empresa … y para ganar estas licitaciones debes trabajar mucho con ingenieros de afuera , Intel nos ha dado toda la colaboracion , abrireron absolutamente todo a mi gente y ahi pudimos hacer andar la mayoria de las cosas , otras distros se presentaron en esta licitacion y no anduvieron tecnicamente o el precio era superior … a veces mas que win…
    te dejo para que leas y comentemos que te parece lo de Ubuntu que a veces por desinformacion lo ponen pensando que es gratis o hacen obras derivadas y las usan comercialmente

    http://www.canonical.com/projects/ubuntu/unr

    fijate en oem y despues los codecs pagos
    y por ultimo el limitante

    If you are interested in trying out Ubuntu Netbook Remix for non-commercial purposes please see http://wiki.ubuntu.com/UNR for detailed instructions

    Gracias Gabriel

12. gabriel ortiz 30 mar 2010 - 13:59

    al que tenga un tiempo para leer es bueno este material de lectura

    http://campus.usal.es/~teoriaeducacion/rev_numero_07/n7_art_mjhs_y_mgs.htm

    interesante
    gracias
    Gabriel
    Pd Gracias por el intercambio de ideas que realmente y es un gusto debatir con vos estos temas
    gracias nuevamente

13. gabriel ortiz 30 mar 2010 - 14:20

    Un usuario escribio lo que sintio ….

    windows starter edition una verguenza

    Starter Edition: El Windows de los pobres Existen cosas que me molestan, cosas que me enfadan, cosas que me producen rabia… y esta.

    Como muchos recordarán, hace ya casi dos años escribí para Mouse un artículo sobre el entonces recién estrenado sistema operativo de Microsoft, Windows Starter Edition. No se trató de un artículo cualquiera, por un lado, por ser uno de los textos que más trabajo me ha requerido escribir, pero principalmente porque debo haber sido uno de los únicos periodistas del planeta que le dio una crítica positiva al nuevo software.

    Es que yo entendía a Microsoft.

    Para quienes desconozcan el tema, Windows Starter Edition es una versión especial del sistema operativo que incorpora cambios estéticos y limitaciones con el fin de resultar más sencillo a los usuarios que recién se introducen en el mundo de la computación. Por lo mismo, su conformación fue fruto de varias investigaciones en terreno con países en desarrollo, en asociación a gobiernos como el de Tailandia.

    ¿De qué limitaciones hablamos exactamente? Pues entre otras:

    Posibilidad de abrir un máximo de tres programas al mismo tiempo (o bien tres ventanas por aplicación).

    No se pueden crear cuentas de usuario.

    Íconos más grandes e imposibilidad de mover la barra de tareas.

    Apariencia del escritorio limitada a un tema regional.

    Imposibilidad de conectarse a una red casera o de oficina (LAN).

    No permite compartir la conexión a Internet.

    Pantalla restringida entonces a 800×600 (ahora 1024×768).

    Disponible sólo en 32-bits (no en 64-bits).

    Ejecución restringida a computadores de gama baja (por ejemplo, con un máximo de 256 MB de RAM).

    Y aunque a primera vista estas características suenan a un Windows “Light” (que algunos también han descrito como “mutilado”) y son resistidas por los analistas, para mí siguen teniendo sentido.

    Seguro, para nosotros sería un infierno trabajar con un sistema así, pero piensen en un usuario de la tercera edad, un usuario rural, un niño pequeño, es decir, un usuario sin experiencia. Todas estas limitaciones le ayudan a enfocarse en interactuar con la máquina sin riesgo a desconfigurar algo o desorientarse.

    Aquella vez, Eduardo Pooley me decía que la idea era que los usuarios siempre encontraran la computadora “tal como la dejaron”, y créanme que cobra mucho sentido cuando recuerdo la frustración que sienten mis padres cada vez que uno de mis hermanos “redecora” el PC.

    Incluso la polémica medida de no abrir más de tres ventanas puede ser útil si consideramos que muchos usuarios de la tercera edad no dominan bien el concepto. ¿Han observado a un abuelito manejar un PC? Usualmente – no todos – cierran un programa para abrir otro. Cuesta mucho que usen la barra de tareas.

    Así es. Pueden decirme tozudo, pero sigo creyendo firmemente que Windows Starter Edition es una excelente forma de acercar a los no iniciados a la informática, en un ambiente más regulado, con menos riesgos.

    Lo malo es que comienzo a sentirme traicionado.

    Tal como han dicho los representantes de Microsoft en múltiples declaraciones, Windows Starter Edition es un producto especial, generado para integrar planes gubernamentales en paliación de la brecha digital. De hecho, esa fue la excusa para no venderlo en forma independiente, sino sólo de embarcarlo en PCs de bajo costo que se harían llegar a las familias pobres mediante subsidios.

    ¿El problema? Que eso no está sucediendo.

    No se requiere gran perspicacia para darse cuenta que, desde hace meses, las grandes tiendas de nuestro país se abarrotan con computadoras de escritorio y portátiles de gama baja, que incluyen Windows XP Starter Edition o Windows Vista Starter Edition como sistema operativo.

    Basta entrar a los portales de Falabella, Paris o Ripley para darse cuenta que casi todos sus computadores en oferta (bajo el sello de Olidata) poseen Starter Edition. No hablamos de políticas sociales: son máquinas – con pago a varios años plazo – apuntadas a estudiantes, familias de escasos recursos y pymes.

    Y es justo aquí donde los beneficios del software comienzan a transformarse en una cruel ironía, sencillamente porque ese no es el público al que estaba destinado.

    Claro, de vuelta en 2005 todos sabíamos que Mi Primer PC era un negociado, pero al menos había disimulo. Se suponía que eran PCs para usuarios nóveles, que incluían clases inútiles pero introductorias. Esta vez, los computadores se orientan justo a los usuarios que requieren más posibilidades, más productividad… ¡no limitaciones!

    Cual oráculo, Gartner lo vaticinaba en 2004: “Muchos ciudadanos que no poseen un PC ya están familiarizados con su uso gracias a los cibercafés y las escuelas. Windows Starter Edition significa una frustración para esos usuarios al no entregarles la misma experiencia de calidad debido a sus limitaciones”.

    La jugada no tiene sentido. ¿Estudiantes que no pueden abrir más de tres ventanas de una aplicación?, ¿pequeños empresarios que no pueden conectar el PC a una red casera o de oficina? ¿familias completas cuyo único PC no permite crear cuentas de usuario?…

    Peor todavía, una familia que con esfuerzo logra comprar un computador tiene derecho a esperar que su máquina los acompañe todo el tiempo posible. Entonces, ¿por qué Starter Edition les prohibe actualizar el procesador, agregarle más memoria RAM o cambiar a un mejor disco duro?

    Más todavía, ¿por qué ni siquiera se les da la posibilidad de actualizar (legalmente) a una versión completa del sistema operativo, como sí se permite al resto de sus ediciones?

    Intrigado por esta situación, visité varias tiendas fingiendo ser un comprador para hablar con los vendedores. Obtuve todo tipo de respuestas, desde quienes ni siquiera tenían idea sobre las limitaciones del software (o pretendían no tenerla) hasta otros que fueron más honestos, como un muchacho en Johnson’s que me aconsejó no adquirirlo por el mismo motivo.

    Sin embargo, me quedo con la respuesta de un indiferente vendedor de Ripley, quien para mi sorpresa me sugirió una solución muy práctica: “le borra el sistema y le instala el que quiera”.

    Paradojalmente, parece que Microsoft piensa lo mismo, tal como deducía Ars Technica en octubre del año pasado:

    “El genio en la estrategia de Microsoft puede resumirse así: si los usuarios son particularmente propensos a piratear Windows XP Home o Professional, vender PCs de bajo costo con un sistema operativo mutilado pondrá dinero en los bolsillos de Microsoft sin necesidad de que la compañía ajuste los precios de sus productos principales.

    Starter Edition parece tener un costo suficientemente bajo como para que los fabricantes (OEM) salten a bordo, lo que significa que independiente de lo que suceda después de la venta, Microsoft ya ha obtenido ingresos por la venta de ese PC. Y como saben, esta es la forma en que la compañía obtiene la mayor parte de sus recursos”.

    Es probable que en el pasado haya pecado de ingenuo. Realmente pensé que Microsoft podía compatibilizar sus estrategias financieras (no le pido que haga beneficencia) con el desarrollo social, sin embargo este modelo de negocios es crueldad pura.

    Cruel, porque restringe a quienes necesitan más herramientas para salir adelante. Cruel, porque los empuja a robar, es decir, a recurrir a la piratería. Pero sobre todo, cruel porque trata a nuestros ciudadanos de menos recursos como personas de segunda categoría, a quienes se vende un producto que (cuando se apunta a ellos) es innecesariamente modificado para ser de segunda categoría… sólo porque no tienen el dinero para pagar la experiencia completa.

    ¿Así que Microsoft quiere reducir la brecha digital? Entonces que deje de medir el éxito de sus programas “sociales” según ventas y el crecimiento de sus socios; luego, que embarque Starter Edition sólo en PCs orientados a principiantes y lo expenda en el comercio; y por último, que reduzca el precio de sus ediciones Home para entregar a cada usuario final una experiencia mínima de calidad.

    Un Windows para usuarios sin experiencia es una iniciativa social.

    Un Windows para pobres es menoscabar la dignidad de nuestra gente.

14. Carlos Francavilla 30 mar 2010 - 15:28

    Hola Gabriel,

    gracias por la información y el artículo de la usal, personalmente creo que de eso se trata el tema de una laptop por chico, del cambio del conocimiento y la transformación de cómo entregarlo y recibirlo y no de discutir si Linux o Windows. La tecnología es el posibilitador de un cambio y transformación de procesos.

    El software comercial siempre tiene trampas y letra chica, llámese Microsoft, Oracle, Red Hat, Ubuntu, etc.

    Cuando estas letras chicas del software comercial las trasladas al mundo de los consumidores individuales de tecnología – que no saben de tecnología pero le encuentran valor – para mí son prácticas comerciales desleales, así como ocurre con la letra chica de cualquier contrato que firmas con productos de consumo masivo.
    Este es otro mercado donde las reglas de competencia son diferentes a las de compras del Estado y/o compras de empresas, aca no hay abogados que estén analizando los contratos, somos simples ciudadanos que compramos de buena fé y terminamos engañados por la industria de IT en general y en particular por Microsoft con su Windows Starter para pobres, los ensambladores que lo comercializan y las cadenas minoristas que te lo venden sin decirte sus limitaciones. Finalmente el estado te lo recomienda.

    También creo que en este espacio donde Microsoft sacó el Starter, la comunidad de Linux tuvo una oportunidad que no supo aprovechar.
    Cuando Nicholas Negroponte ideó el concepto de Una Laptop por Chico (OLPC) mostró claramente lo que la industria de IT decía que era imposible, diseñar una máquina que salga U$100 (si ya se hoy sale U$ 150) cuando en ese momento la computadora más barata salía más de U$ 500, como lo logro se puede leer en el web de OLPC, pero si nos mostro claramente como se puede lograr competir(en realidad no compite, la máquina es el posibilitador de un concepto mucho mayor) contra una industria que le decía que no se puede porque atentaba contra su modelo de negocio. Tampoco utilizó Windows como SO!

    Espero que tu reclamo hacia Microsoft termine en una ACCION DE CLASE donde en definitiva se beneficie toda la comunidad de las prácticas comerciales que están denunciado. Si solo se beneficia una empresa, será solo eso y Microsoft (y sus socios) seguirán con sus ejercitos de abogados negociando juicios y arreglos como en USA y Europa.

    Siempre se pueden intercambiar ideas y opiniones aunque pensemos diferente, solo para la política esto es una traición, para el resto de nosotros es debate y enriqueciemiento mutuo.

    Un placer, Saludos

    P.d A mis padres (hoy abuelos) les enseñe a utilizar un browser y nada más, se abre al inicio y no lo cierran más, ni se enteran que en la computadora hay algo que se llama Windows o Linux, solo se dieron cuenta el día que Windows no arrancó!. Algo parecido pasa con los chicos, aprenden a utilizar aplicaciones (facebook, messanger, google) no el sistema operativo.

15. Laura Siri 30 mar 2010 - 16:43

    Me resulta difícil concordar con los argumentos de Pixart en esa demanda, aunque por supuesto la Justicia dirá si tiene razón o no. Es que la diferencia entre el software libre y el privativo no es tecnológica, sino legal. Al público (quizá reducido) al que le importa poder usar el soft que adquiere con cualquier propósito, tener la posibilidad de estudiarlo para ver cómo funciona o hacerlo ver por un experto, tener derecho a distribuirlo a otros y a modificarlo si quiere, le importará la licencia lo diga expresamente. Quien solo se interese por el precio y no por ninguna de estas libertades, usará software libre sólo si le resulta más barato o gratuito. Así que si Pixart desarrolló su sistema operativo pensando más en competir por precio que por libertad, realmente no podía ganarle a Microsoft. Porque, así como Microsoft da gratis el MS Explorer (sin que por eso sea libre), podría dar gratis o al precio que quiera su sistema operativo o cualquiera de sus aplicaciones. No le movería el amperímetro en el balance. GNU Linux siempre será la opción de quienes piensen que la libertad agrega valor. Es ese público al que deben apuntar las empresas que trabajan con soft libre si quieren competir y mantener una clientela fiel. Pero con el argumento del precio solamente, siempre estarán condenadas a que les hagan dumping.

16. gabriel ortiz 30 mar 2010 - 16:55

    Gracias por tu contestacion , y si a letra chica es el problema , la accion que estamos llevando no es algo personal de Pixart es una multa que le aplica el estado , eso es para que se entienda , los argumentos que nosotros vamos preparando son para que lo multe .
    Muchos deben pensar que Pixart embolsara varios millones y no es asi , es mas a Pixart esta presentacion le sale mucho dinero ya que notifica a Microsoft Usa y Microsft Argentina , contesando demandas con traductores publicos usa , o sea no es barato todo esto cuantas mas hojas mas caro el tema …
    Yo creo que el ambito donde nosotros presentamos y conociendo la idoneidad del mismo va a llevar los temas hasta el final
    Pero hay algo para pensar , en muchos medios de Argentina no se hablo de esto , sabes por que … imaginatelo cual fue la respuesta te va a costar poco … me pone publicidad un baner … y me lo va a sacar…
    Desastre…
    Saludos
    Gabriel

17. gabriel ortiz 30 mar 2010 - 17:50

    Laura entiendo las lbertades del Soft Libre como tambien del open software loque se trata en estas demandas son losabusos de posion dominante , eso se manifiesta de la siguiente manera

    La noción de “abuso de posición dominante” es otro de los conceptos que utiliza la ley 22.262 para encuadrar ciertos actos o conductas dentro del tipo de prácticas que considera anticompetitivas. Este es un concepto que la ley argentina toma del artículo 86 del Tratado de Roma de la Comunidad Europea (1957) y de otros antecedentes principalmente españoles y alemanes. En ese sentido, se lo interpreta comúnmente como una noción más laxa que la que utiliza el artículo 2 de la ley estadounidense Sherman (1890), para el cual lo que se considera ilegal es la “monopolización” de un mercado, que en ciertos casos puede asimilarse con la simple existencia de una posición de dominio. Las legislaciones europea y argentina, en cambio, admiten como lícito que un mercado quede monopolizado o dominado por una única empresa, pero buscan penar los abusos que dicho dominio puede originar (Esta interpretación aparece en Cabanellas, Op. cit., capítulo 5; y se condice con lo que expresa la exposición de motivos de la ley 22.262. Véase también Soldano, A. y Lanosa, W: “El abuso de posición dominante en la ley 22.262″; El Derecho, XXXI, n° 8379, pgs 1-2, 1993).

    La idea de ejercicio del poder de mercado tiene que ver con decisiones que toman las empresas para incrementar sus beneficios a través de acciones que influyen sobre los precios del mercado. Interpretado bajo una óptica jurídica penal, la maximización de beneficios sería el “móvil” que lleva a las empresas a ejercer el poder de mercado que poseen y, en tanto ambos conceptos puedan asimilarse, a abusar de su posición dominante.

18. gabriel ortiz 30 mar 2010 - 18:00

    Laura en el momento que presentamos la demanda como veras no era la unica empresa que habia tenidos los problemas comentados tambien la gente de mandriva estuvo involucrada en algo similar leer
    http://www.elgonzi.com/2007/11/carta-abierta-de-mandriva-microsoftla.html
    es mas como sabras Pixart en este momento recibe subsidios de la comunidad europea a traves del mancoosi como asi tambien soporte de modelos matematicos de varias universidades de europa .
    http://www.mancoosi.org
    Nosotros entendemos los modelos pero el usuario final no tiene posibilidad alguna de eleccion …
    Saludos Cordiales
    Gabriel Ortiz
    Pd he leido algunos articulos tuyos y realmente me encantaron
    desde ya si me permitis los voy a recomendar
    saludos
    gabriel

19. Italo Daffra 30 mar 2010 - 18:23

    Qué pena que mis colegas actuen así…. yo siempre trato de que el periodismo no se afecte por el negocio de la publicidad, porque lo más valioso que tengo no es el ingreso de ese banner… ¡es mi credibilidad!

20. Laura Siri 30 mar 2010 - 18:29

    Gracias Gabriel, obvio que si te gustaron artículos míos los podés difundir libremente (y sin preocuparte por copyright, por supuesto). Yo de derecho entiendo lo básico, así que no voy a discutir sobre el tema de abuso de posición dominante. Aunque imagino que MS debe ser un gran ejemplo de dicho abuso, no sé si en el caso de ustedes porque tendría que leer más al respecto, pero seguro en casos como el de Europa, donde al final se la obligó a dejar elegir al usuario si quería o no instalar IE. Lo que insisto es en que el soft libre debe competir desde su punto fuerte, la libertad, no creer que su punto fuerte es el precio. Cuando el usuario elige entre soft privativo y soft libre, no está optando entre diferentes tecnologías, sino entre distintos derechos. El día que las empresas de soft libre consigan convencer a sus clientes de que son esos derechos los que les agregan valor, y que no hay que confundir precio con ROI, entonces se podrá soñar con competir con MS,Adobe, Apple y todos los de su especie. Abrazo. Laura

21. Italo Daffra 30 mar 2010 - 19:04

    Una cosa: que quede claro que cuando digo que me apenan mis colegas, me refiero a la alusión de Gabriel a que un medio no quiso publicar nada del tema porque cuentan con un baner pago. Desconozco el medio, los detalles, pero no la metodología, no me sorprendería de escucharlo, simplemente me parece que es un error, desde muchos lugares, incluido el de cuidar el negocio del medio…

22. gabriel ortiz 30 mar 2010 - 19:06

    Laura mil gracias por tus observaciones , te comento , si en un pais se desarrolla una tecnologia , llamese sistema operativo y el mismo puede demostrar que tiene usuarios y canales de venta , y la competencia comienza con un producto con la excusa que el es LA TECNOLOGIA , quizas el error basico es que el no es la tecnologia es un participe mas de eso se trata si ademas con la excusa de dar un producto para los que compran la maquina por vez primera ingresa en el mercado un sistema recortado ,hasta ahi es solo un producto mas , pero si despues con la excusa ingresa en los canles de OEM saliendo no con programas de gobierno sino con cualquier producto y sin explicar claramente sus limitaciones … ejemplo
    Si al leer la licencia dice algo asi como este es un contrato entre usted usario final y nosotros cia xxx usted reconoce que compra un producto con ciertas limitaciones que no podra trabajr en red que no podra ver un dvd que no podra hacer un upgrade … o sea usted me pago por un trial pero despreocupese lo estoy ayudando… a que conozca la tecnologia para pobres por que ser pobre tiene esas limitaciones …solo usar 3 programas …
    es un abuso de cualquier forma y los paises que tenemos capacidad de desarrollo debemos pelear o acaso negaremos que somos un pais que desarrolla software para varias partes del mundo …
    desde ya mil gracias
    Gabriel
    Pd siempre pelee por las cosas que crei justas jamas me importo el ganar o perder solo me importa trabajar por una causa que creo justa gracias de nuevo por tus opiniones y comparto muchas cosas que decis y otras quizas podriamos discutirlas

23. gabriel ortiz 30 mar 2010 - 23:12

    Italo Gracias por tu comentario .
    Como veras he decidido hablar aqui y debatir del problema con la gente que quiera hablar y preguntar .
    La verdad es dificil ver los diferntes sabores que se mezclan , los Anti Microsoft … que aunque te parzca mentira no soy uno de esos , solo quiero reglas caras de juego es mas, mas de una vez dije que felicitaba al gobierno por mantener la pluralidad , y creo que el ministerio hizo un excelente trabajo hasta el momento.
    Estan los que aman el Software Libre , con los cuales comparto cosas y pensamientos y estan los que hablan de open source , quizas ahi estoy mas alineado , lo que es ODF y demas normas abiertas .
    Es verdad que algunos medios , no dare nombres …por un banner tienen miedo de publicar cosas , pero creeme que eso va a suceder en otros ambitos , antes que nada agradezco moderar el sitio para que esto enriquezca posiciones y generemos un debate constructivo .
    Quiero que sepas que respeto cada uno de los comentarios por que cuando hablamos de libertad ….Esta es la posibilidad que cada uno trabaje respetando el trabajo de todos y pixart lo que es GPL se mantiene en nuestros repositorios podes ver las modificaciones .Tambien contribuimos como lo pueden ver http://www.mancoosi.org donde nuestra empresa trabaja en los modelos matematicos implementacion con las universidades de Europa sendo la unica empresa de America que recibe esa clase de subsidios.
    gracias por tu neutralidad y estoy a las ordenes .
    Como siempre dare la cara y pondre el pecho a cada pregunta por que estoy convencido en esta causa que motiva el reclamo
    Gracias nuevamente a todos
    Gabriel

24. Italo Daffra 31 mar 2010 - 11:41

    Me alegra que este espacio que hago hace 7 años contribuya al debate. Y también me alegra que el debate se realice con altura, sin chicanas, sin frases hechas ni golpes bajos… en eso te agradezco a vos Gabriel y a Carlos y Laura, es un honor para nosotros contar con las ideas de ustedes

25. Julio Ferri 19 abr 2010 - 17:59

    Hola Estimados:
    Han pasado muchos años de industria destruida por las distintas generaciones de dirigentes que manejaron el destino de tecnología en nuestro país. Hace tiempo que la generación de 50 a 60 esta comprometida con los valores de nuestra industria estratégica del o pais. Tecnología nuestra, no importemos, nunca vamos a llegar, nos pasan por arriba, no somos capaces Etc.. Ademas los modelos de negocios son a escala, mirada desde los centros de poder tecnologico.
    Pero para que formamos técnicos, Ingenieros para tener el titulo y dedicarnos a importar plaquetas revender controles remotos. No me importa si importamos cartucheras o magiclik. Pero como pais es estratégico que desarrollemos nuestro modelo tecnológico. Nuestros radares, satélites, antenas, celulares Ect.. y notebook, Etc.
    Nunca nos vamos a recibir de pais si no defendemos los derechos de nuestra industria y dejamos que papa grande resuelva con abogados millonarios. Un granito le debe haber picado a MS. bueno entonces estoy orgulloso de ese granito y lo tenemos que bancar porque es estratégico para nuestro pais un desarrollo libre y genuinamante desarrollado por nuesta gente, nuestra tecnología. Como educador pienso que la fuerza que viene en los jovenes hay que darle el camino y que vean que no todo es lo mismo y que se lucha, se empeña, se esfuerza pero se consigue ser digno. Gabriel te felicito a vos y a tu gente desde este rincon con el orgullo de nuestra industria y esperanza para quienes nos van seguir. Me alegra leer estos espacios de otros pensamiento con respeto. Por una argentina mejor cada dia los saluda Atte. Prof. Julio C. Ferri buenos aires argentina

26. Carlos Francavilla 27 jul 2010 - 09:31

    Hola Italo,

    no he visto en la prensa información alguna de como ha avanzado este reclamo de Pixart, tienes alguna novedad?

    Gracias, saludos

27. Italo Daffra 5 ago 2010 - 12:57

    Estamos esperando que Gabriel Ortiz nos actualice alguna información….

28. gabriel ortiz 15 jul 2011 - 00:08

    Hola Italo hemos sido notificados que se dio lugar a la demanda y el estado rechazo los argumentos de microsoft iniciandose el proceso de apertura a prueba .
    los tiempos de esto son lentos pero van muy bien

29. gabriel ortiz 15 jul 2011 - 00:23

    No puedo opinar por la respuesta de Microsoft , si puedo decir que estan siendo notificados del inicio del proceso por parte de la secretaria de Industria . O sea no fueron convincentes sus argumentos como plantearon en esta pagina .

    Se trata de un reclamo realizado por un tercero, y no es una investigación formal ni oficial. Microsoft ha respondido al reclamo en el caso, que está en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia . La Comisión aún no ha decidido si investigará el reclamo o no.

    Asi empiezan los reclamos … no hay otra manera en un mundo civilizado… la comision ha decidido investigarlos…

    Este reclamo es sobre la colaboración y competencia en la industria de tecnología, y cómo esta beneficia a los clientes, particularmente a aquellos más vulnerables. Nosotros colaboramos activamente con la comunidad de open source para facilitarles a nuestros clientes el flujo de información entre diferentes sistemas. Nosotros competimos con Linux

    por eso si tenes un linux cualquiera en el disco y queres instalar windows te borra el linux sin preguntarte … una buena forma de colaborar…

    Nosotros competimos con Linux, al igual que los diferentes proveedores de Linux compiten con si mismo, para que los clientes tengan una opción

    bueno esta es la primera vez que reconocen que compiten con linux .. eso es un gran paso antes no existia que es linux…?

    La contraparte alega que la participación de mercado de su sistema operativo, un desarrollo propietario basado en la plataforma Open Source
    que poco conocemos del tema en este punto el error es no saber que pagamos codecs a corel con lin dvd que tenemos contratos de redistribucion con adobe , sun , codeweaver , intel …
    Bueno quizas les sirva para aprender un poco mas de sus competencias

    la contra parte no alega que suban el precio alega que no es bueno poner plata para limitar un producto y si es asi por que una persona pobre que accede a la tecnologia no puede hacer upgrade del mismo … y debe comprar uno pagandolo como si no fuera upgrade esa es la forma de ayudar?

    no mas comentarios…

    , se ha visto impactada por programas como Windows XP Starter Edition

Agregar nuevo comentario

Suscribite a nuestro Newsletter

Síguenos en Facebook